Añadir nuevo comentario

Imagen de Emilio Alegre

Creo que para hacer cualquier análisis ético, PRIMERO debe buscarse una evidencia científica de la mejor calidad para conocer el problema, sin dejarse llevar por prejuicios de ningún tipo. Por eso hemos estudiado mucho este tema; de hecho, hemos realizado varias comunicaciones sobre él, estudiando evidencias de distintos tipos.  Puede encontrarse el resumen y el enlace a un informe científico AQUÍ, con numerosas referencias que, en conjunto, revelan que la acción anticonceptiva, que existe y es importante, es insuficiente para explicar el efecto de la píldora del día siguiente.

Dice usted "si ya se ha ovulado o hay fecundación no actúan". Eso no es correcto. De hecho, si levonorgestrel o acetato de ulipristal no actuaran por otro mecanismo que el anticonceptivo, tomados tres y hasta cinco días tras la relación, su probabilidad de disminuir los embarazos sería bajísima, y no lo es. Por dcesgracia, existe efecto postfecundación, y actúa con un probablilidad próxima a la mitad de los embarazos evitados.

Con religión o sin ella, eso es un hecho. Si a uno no le importa matar embriones humanos, puede parecerle un hecho irrelevante. Algunos prefieren no saberlo, porque eso compromete. A muchos sí nos importa y no estamos conformes con que se engañe a la gente, ya sea para vender un producto, para imponer una ideología o para tranquilizar su conciencia.

Emilio J.

Filtered HTML

  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
Al enviar este formulario, usted acepta la política de privacidad de Mollom .