Por Padre Shenan J. Boquet | marzo 28, 2022 | 0
Como escribí hace unos meses, el Instituto Guttmacher pro-aborto (anteriormente el brazo de investigación de la Federación de Planificación Familiar) etiquetó 2021 como el peor año para el aborto legal desde Roe v. Wade. Hace unos días, el Instituto Guttmacher publicó su primer análisis de 2022, y la noticia no podría ser más alentadora.
"Para 2021, las legislaturas estatales establecieron un récord alarmante de 108 restricciones al aborto promulgadas en 19 estados", dijo el Instituto en su actualización. "Con el destino de Roe vs. Wade en la balanza en la Corte Suprema de los Estados Unidos, 2022 se perfila como aún más devastador para los derechos y el acceso al aborto".
Eso es música para mis oídos. Después de todo, lo que el Instituto Guttmacher cree que es "devastador" para el derecho al aborto es potencialmente una vida para algunos de los cientos de miles de niños que son concebidos y que son asesinados por el aborto cada año en los Estados Unidos.
Buenas noticias sobre la Ley de Latidos del Corazón de Texas
En su actualización, el Instituto Guttmacher lamenta las nuevas leyes provida que califica de "escandalosas" e "impactantes", exponiendo-dice- "cuán radical es la agenda antiaborto". En particular, el Instituto destaca la Ley de Latidos del Corazón de Texas, que entró en vigor en agosto pasado, y que acaba de recibir una importante victoria judicial.
A principios de este mes, la Corte Suprema de Texas emitió un fallo que, según analistas legales, probablemente signifique el fin de los esfuerzos de los abortistas para desafiar la ley. La demanda contra la ley, Whole Woman's Health v. Jackson, fue presentada por el Centro de Derechos Reproductivos (CRR) y otros grupos proaborto. Como explica el CRR, en su fallo "el tribunal de Texas dictaminó que los funcionarios de licencias estatales no tienen la autoridad, directa o indirectamente, para tomar medidas de cumplimiento basadas en violaciones de la Ley S.B. 8 (Proyecto de Ley 8 del Senado de Texas sobre referencia al aborto), sin dejar a ningún otro acusado contra quien el caso pueda proceder". Y sin ningún acusado, ya no hay caso.
En diciembre del año pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a bloquear la ley de Texas, permitiendo que permaneciera en vigor mientras continuaban los desafíos contra la ley en los tribunales inferiores. Pero con la Corte Suprema de Texas ahora habiendo cerrado la puerta a ese desafío, parece que los esfuerzos para erradicar el S.B. 8 han llegado al final del camino.
Como dijo el Instituto Guttmacher, esta decisión "agota las opciones legales para detener esta ley inmensamente dañina que ha estado en vigor durante más de seis meses y puede alentar a otros estados a adoptar sus propias prohibiciones al estilo de Texas este año".
Los defensores provida en el Estado de la Estrella Solitaria están celebrando. "Esta es una victoria para miles de texanos concebidos y estoy orgulloso de defender a aquellos que todavía no tienen voz", dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton, después del fallo judicial.
Mientras tanto, hay una creciente evidencia de que la ley ha salvado a miles de niños concebidos de una muerte horrible, y probablemente salvará a incontables miles más en los próximos meses y años.
A principios de febrero, la Comisión de Salud y Servicios Humanos de Texas publicó datos que muestran que hubo 2,197 abortos en Texas en septiembre de 2021, un mes después de que se aprobara la ley de latidos cardíacos. En el mes anterior, hubo poco más de 5.400 abortos. Aunque hay 2.197 abortos más de los que debería haber, ese número marca una reducción de casi el 60% en los abortos en el primer mes de la ley. Y considerando que las cifras de aborto en Texas fueron consistentemente superiores a 4,200 en los primeros siete meses de 2021, también podemos ver cómo la ley provida es responsable de una disminución global del aborto; en otras palabras, se están salvando vidas.
Como señala Michael New en el National Review, si bien es cierto que algunas mujeres de Texas están eludiendo la ley al tener abortos en estados cercanos u ordenar píldoras abortivas en línea, esto por sí solo no puede explicar el tamaño de la reducción. Además, Michael New indica que Texas ha aprobado $us 100 millones en fondos para ayudar a las mujeres embarazadas a traer a sus hijos para completar el embrazo. Este financiamiento, en combinación con la ley de la frecuencia cardíaca, está llevando a muchos centros de embarazo (Centros de Ayuda a la Mujer) en el estado, a decir que han visto un aumento en las mujeres que acuden a ellos desde que se aprobó la ley de latidos cardíacos, buscando asistencia para que sus hijos sean concebidos a término.
Otros Estados siguen el ejemplo
Anteriormente, cité al Instituto Guttmacher diciendo que les preocupa que con la ley de Texas siendo confirmada por los tribunales, otros estados puedan seguir el proceso. Bueno, tienen razones para preocuparse. De hecho, otros estados fueron "alentados" a perseguir prohibiciones de latidos cardíacos al estilo de Texas.
Hace unos días, la Cámara de Legisladores del estado de Idaho aprobó un proyecto de ley que prohibiría el aborto después de seis semanas. Como la legislación ya había sido aprobada por el Senado estatal, ahora va al escritorio del gobernador Brad Little para su firma. El proyecto de ley utiliza el mismo nuevo mecanismo para implementar la Ley de Latidos del Corazón de Texas, empoderando a los ciudadanos privados para demandar a cualquier persona que realice, ayude o apoye un aborto. Es este mecanismo de aplicación el que aseguró que la ley de Texas sobreviva a los desafíos legales.
La Cámara de Representantes de Oklahoma también votó recientemente en una abrumadora votación de 78-19 para aprobar un proyecto de ley que va incluso más allá de la ley de Texas, utilizando la estrategia de aplicación de la ley de Texas, pero para prohibir todos los abortos excepto aquellos "para salvar la vida" de la madre. Este proyecto de ley ahora va al Senado de Oklahoma.
Tennessee y Missouri también están trabajando para aprobar leyes al estilo de Texas.
Mientras tanto, otros estados mantienen el impulso provida con otras estrategias legislativas. Hace unos días, el gobernador de Wyoming, Mark Gordon, firmó el proyecto de ley H.B. 92, que había sido aprobado por la legislatura en una votación fácil de 45 a 14. La ley deja en claro que el aborto en Wyoming sería casi completamente ilegal si o cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos revoque el mandato Roe vs. Wade.
Este tipo de ley se llama ley de "gatillo" porque sería "desencadenada" por la derogación de Roe vs. Wade, algo que podría suceder en la Corte Suprema ya este año.
Candidata extremista nominada a la Corte Suprema de los Estados Unidos propuesto por Joe Biden
En declaraciones a la Corte Suprema de los Estados Unidos, mientras el Instituto Guttmacher declama la agenda provida "impactante", "indignante" y "radical", las audiencias de confirmación para la nominada a la Corte Suprema por el presidente Biden, la jueza Ketanji Brown Jackson, están mostrando cuán radical se ha vuelto el progresismo acordado en nuestro país.
No hay necesidad de decir, por supuesto, que Jackson está a favor del aborto. Cuando el senador John Kennedy de Luisiana le preguntó cuándo comienza la vida humana, Jackson respondió: "No lo sé". También declaró que "Roe y Casey son la ley establecida de la Corte Suprema sobre el derecho a interrumpir el embarazo de una mujer".
Sin embargo, aún más extraño que la falta de conocimiento de Jackson sobre cuándo comienza la vida humana - un hecho científico elemental, si es que alguna vez hubo uno- fue su incapacidad para decirle al Congreso lo que es una mujer.
"¿Puedes proporcionar una definición para la palabra mujer?" La senadora Marsha Blackburn (del Partido Republicano de Tennessee) le preguntó a Jackson, una graduada en derecho de la Universidad Harvard, que se ha desempeñado como juez federal en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia desde el año pasado.
"¿Puedo proporcionar una definición? No, no puedo", respondió Jackson. "¿No puedes?" Preguntó la senadora Blackburn. "No en este contexto, no soy bióloga", dijo.
Ahora, no debería tener que ser un biólogo para dar una definición de "mujer" más de lo que alguien tiene que ser un matemático de carrera para afirmar que 1 yarda es igual a 90 centímetros. Sin embargo, la pregunta planteada por la senadora Blackburn es una pregunta que muchas personas inteligentes parecen ser incapaces de responder hoy en día, gracias a la toma agresiva de nuestra cultura por parte de la ideología transgénero. De hecho, las personas no solo no pueden responder a la pregunta, sino que también parecen positivamente confundidas sobre lo que es una mujer.
En las últimas semanas, por ejemplo, los Estados Unidos de América han sido objeto de burlas por parte de un nadador masculino, Lia Thomas, anteriormente conocido como William Thomas - que domina una competencia femenina, todo porque dice ser una mujer. Las fotos de Thomas de sus oponentes biológicamente femeninas mientras se para en el podio como el ostentoso "ganador" de una carrera exclusivamente femenina se han vuelto virales.
George Orwell habría dicho una vez: "En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario". La ideología de género es engañosa, de principio a fin. Sin embargo, dada su respuesta evasiva en las audiencias, hay razones para preocuparse de que Jackson no esté dispuesta a llamar a esto engaño. Uno se pregunta: ¿cómo podrá defender los "derechos de las mujeres" en los tribunales si ni siquiera está segura de lo que es una mujer?
Sin embargo, aunque parece que Jackson probablemente será confirmada en la corte (lo cual es desafortunado), todavía hay razones para ser optimista en general. Si bien algunos de los seis jueces "conservadores" de la Corte Suprema de los Estados Unidos que actualmente sirven no siempre han decidido de la manera que esperábamos que lo hicieran, hay señales de que, en el tema del aborto, suficientes de ellos ven a través de la grotesca mentira de Roe v. Wade.
En este momento, estamos sentados en alfileres y agujas, esperando la decisión de la corte en Dobbs v. Jackson Women's Health, que desafía una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas. Si la Corte Suprema de los Estados Unidos aprueba esta ley, entonces hará un agujero a través de Roe v. Wade, permitiendo a los estados aprobar leyes provida que protejan a los niños concebidos más temprano del embarazo, posiblemente incluso desde el momento de la concepción.
Sigamos orando por nuestros jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Y mientras tanto, asegúrese de apoyar a sus legisladores y gobernadores estatales provida, muchos de los cuales están utilizando este momento de impulso y creciente sentimiento provida para rechazar el aborto colosal y proteger a nuestros niños concebidos, sus madres y nuestra sociedad de la violencia del aborto. Y mientras trabajamos para promover la legislación provida en nuestros estados, recordemos que hay vidas actualmente desprotegidas por la ley; vidas que pueden ser rescatadas por actos de amor, cuidado y apoyo.
Y finalmente, una mujer embarazada nunca debe sentir que el único recurso en su situación es la muerte de su hijo. Así que también esperemos que más estados en los Estados Unidos sigan el ejemplo de Texas, no solo legislando leyes para proteger a nuestros niños concebidos, sino también proporcionando los fondos y la asistencia caritativa necesaria para ayudar a las mujeres embarazadas. Así, al priorizar el bienestar de las mujeres y sus hijos con recursos materiales y acompañamiento personal, ninguna mujer se sentirá obligada a elegir entre su futuro y la vida de su hijo.